Mikä on tekoälyagentti?
Miksi jokainen yritys tarvitsee sen vuonna 2026?

 Julkaistu 18.11.2025 · Päivitetty 5.8.2026

human executive shaking hands with an AI agent robot

Tiivistelmä tekoälyagenteista

Lue, miten KALLA AI:n agentit helpottavat asiantuntijoiden rutiinityötä

Haluaisitteko säästää kymmeniä prosentteja aikaa rutiineista? Lue, miten KALLA AI:n agentit helpottavat asiantuntijoiden rutiinityötä ja auttavat suomalaisia pk-yrityksiä tuottavuuden nostossa.

Mitä tekoälyagentit ovat? Autonomisia ohjelmistoja, jotka toimivat itsenäisesti, voivat oppia kokemuksistaan ja suorittavat monimutkaisia tehtäviä ilman jatkuvaa ihmisen ohjausta.

Miksi nyt? Agenttisen tekoälyn teknologia on jo kypsää ja sen käytöstä on saatu todistettuja hyötyjä useissa yrityksissä. Agenttipohjaiset yrityssovellukset voivat päätellä, suunnitella ja toimia.

Agentit tulevat mullistamaan yleiset käsitykset siitä, mitä automaatiolla voidaan saavuttaa yrityksissä. Tämä muuttaa lähitulevaisuudessa konkreettisesti sekä työn tekemistä että työtapoja, joilla parhaat asiantuntijat työskentelevät yrityksissä.

Esimerkkejä AI-agenttien käytöstä yrityksissä

1️⃣ Tilausten käsittely sähköpostista ERP:iin

Ongelma: Myyntiassistentti käyttää 2–3 tuntia päivässä sähköpostitilausten manuaaliseen käsittelyyn ja kirjaamiseen, mikä hidastaa toimitusketjua ja on altis virheille.

Ratkaisu: KALLA FLOW -agentti

  • Lukee sähköpostitilaukset ja niiden liitteet (PDF, Excel, kuva)
  • Tunnistaa tilaajan tiedot, tuotteet, määrät ja toimitusosoitteen
  • Luo myyntitilausluonnoksen suoraan ERP-järjestelmään
  • Lähettää tilausvahvistuksen automaattisesti sen jälkeen, kun ihminen on hyväksynyt tilauksen

Tulos: Tilauskäsittely nopeutuu merkittävästi ja manuaaliset virheet vähenevät dramaattisesti. Asiakas saa tilausvahvistuksen minuuteissa tuntien sijaan.

Lue lisää palvelusta »

2️⃣ Liidien kvalifiointi CRM:ssä (KALLA SENSE + FLOW)

Ongelma: Myyjät tuhlaavat aikaa kylmiin liideihin, kun kuumat prospektit jäävät huomiotta.

Ratkaisu: Agentti tunnistaa potentiaalisimmat liidit ja rikastaa niitä (yritysdata, aiemmat vuorovaikutukset), pisteyttää ja ehdottaa seuraavaa toimenpidettä ("Soita tänään" vs. "lisätään X-kampanjaan").

Tulos: Myyntisykli lyhenee ja konversioaste paranee kymmeniä prosentteja.

Lue lisää palvelusta »

3️⃣ Viestien luokittelu ja reititys (KALLA SENSE + FLOW)

Ongelma: Yleiset sähköpostilaatikot (esim. info@, myynti@) täyttyvät ja viestien manuaalinen tarkastaminen sekä reititys oikeille tiimeille on hidasta ja virhealtista.

Ratkaisu:

  • KALLA SENSE analysoi saapuvan viestin sisällön, aiheen ja kiireellisyyden
  • KALLA FLOW reitittää viestin automaattisesti oikealle tiimille (myynti, tuki, talous)
  • Agentti luonnostelee vastauksen yleisimpiin kysymyksiin tiimin hyväksyttäväksi

Tulos: Manuaalinen lajittelutyö ja reititys poistuu. Viestit tavoittavat oikean asiantuntijan minuuteissa.

Lue lisää palvelusta »

Keskeiset hyödyt

📈 Tuottavuusloikka
💰 Kustannussäästöt
⏰ 24/7 Skaalautuvuus
🎯 Parempi päätöksenteko

Kriittiset riskit

🔒 Tietoturvauhkat
🚨 Hallusinaatiot
📊 Agent sprawl
⚖️ Eettiset kysymykset

Oletteko valmiita siirtymään agenttisen tekoälyn aikakauteen?

Älkää antako resurssipulan tai epävarmuuden estää kasvua. Kartoitamme yhdessä nykytilanteen, selvitämme vaihtoehdot ja näytämme polun kohti tavoiteltua tehokkaampaa tulevaisuutta.

Ota yhteyttä – olemme valmiina auttamaan!

Mikä on tekoälyagentti? Määritelmä lyhyesti

Tekoälyagentti on ohjelmistojärjestelmä, joka vastaanottaa tavoitteen, muodostaa sen saavuttamiseksi toimintasuunnitelman ja käyttää sallittuja työkaluja ja tietolähteitä tehtävän suorittamiseen. Työkalujen avulla agentti saa tehtävän suorittamiseksi tarvittavia ajantasaisia tietoja sekä pystyy toteuttamaan toimenpiteitä eri taustajärjestelmistä (esim. ERP, CRM, tiketöinti). Agentti voi toimia täysin tai osittain itsenäisesti, mutta sen autonomia, käyttöoikeudet ja ihmisen valvonta määritellään käyttötapauksen riskien perusteella. Jotkin agentit hyödyntävät muistia tai palautetta, mutta kaikki agentit eivät opi käytön aikana.
 
Agenttipohjaiset yrityssovellukset voivat päätellä, suunnitella ja toimia, joten ne ylittävät perinteisten ohjelmistojen ennalta koodatun logiikan kuten chatbottien ja perinteisten automaatioiden kyvykkyydet. Agentit tulevat lähitulevaisuudessa mullistamaan yleiset käsitykset siitä, mitä automaatiolla voidaan saavuttaa yrityksissä.
 
Tekoälyagenteissa käytetään laajojen kielimallien (LLM, esimerkiksi OpenAI:n GPT-5.6,  Anthropicin Claude (Opus/Fable), Googlen Gemini 3.x -sarja tai avoimen lähdekoodin mallit) kykyjä ymmärtää ja tuottaa luonnollista kieltä, havainnoida ympäristöä, suunnitella ja käyttää soveltuvia työkaluja sekä oppia kokemuksista. 
 
Modernit tekoälyagentit eivät ainoastaan toteuta yksinkertaisia komentoja vaan ne voivat myös päätellä, suunnitella ja toimia proaktiivisesti itsenäisinä digitaalisina työntekijöinä ihmisten asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi.
  

Miksi agentit ovat nyt ajankohtaisia?

Digitaalinen transformaatio on saavuttanut käännekohdan. Pelkkä työkalujen päivittäminen ei enää riitä, jatkossa kilpailuetu syntyy älykkäiden, autonomisten järjestelmien integroinnista liiketoiminnan ytimeen.
 
IBM Institute for Business Valuen joulukuussa 2025 julkaiseman 5 Trends for 2026 -raportin mukaan agenttinen tekoäly (agentic AI) – tekoäly, joka kykenee tekemään itsenäisiä päätöksiä ja toteuttamaan toimenpiteitä – on noussut vuoden 2026 keskeiseksi liiketoimintatrendiksi. Adaptatiivisia tekoälyagentteja päätöksenteossa hyödyntävät johtajat näkevät yli kaksi kertaa todennäköisemmin mahdollisuuksia markkinoiden epävarmuudessa.
 

Tämän vallankumouksen kärjessä ovat tekoälyagentit (AI agents), jotka kykenevät itsenäiseen päättelyyn ja toimintaan. Kehityksen vauhdista kertoo se, että alan suurimmat toimijat ovat vuoden 2026 aikana rakentaneet uusimmat mallinsa nimenomaan agenttista käyttöä varten. 

Google julkaisi toukokuun 2026 I/O-tapahtumassaan Gemini 3.5 Flash -mallin, joka yhdistää yhtiön mukaan huippuälykkyyden ja toiminnan ja on suunniteltu erityisesti pitkän horisontin agenttisiin työnkulkuihin ja heinäkuussa 2026 sitä seurasi entistä tehokkaampi Gemini 3.6 Flash ja elokuussa Gemini 3.7 Flash. Mallien päälle Google rakensi Gemini Spark -agentin, joka toimii 24/7 pilvessä taustalla, integroituu suoraan Gmailiin ja muihin Workspace-työkaluihin ja suorittaa monivaiheisia tehtäviä autonomisesti käyttäjän ohjauksessa.

 
OpenAI puolestaan julkaisi heinäkuussa 2026 GPT-5.6-malliperheen, joka toimii myös yhtiön Codex-agentin taustalla – työkalussa, joka laajeni keväällä 2026 koodausavustajasta yleisagentiksi, joka kykenee käyttämään tietokonetta, selaamaan verkkoa ja integroitumaan kymmeniin yritysjärjestelmiin.
 
Anthropic on puolestaan vahvistanut Claude Cowork -agenttia, joka laajeni heinäkuussa 2026 myös mobiiliin ja verkkoon ja keskittyy erityisesti tietotyön monivaiheisiin tehtäviin.
 
Gartner ennustaa, että jopa 40 % yrityssovelluksista sisältää tehtäväkohtaisia AI-agentteja vuoteen 2026 mennessä. MarketsandMarketsin ennusteiden mukaan agenttimarkkina kasvaa 7,84 miljardista dollarista (2025) peräti 52,62 miljardiin dollariin vuoteen 2030 mennessä. Se on lähes seitsemänkertainen kasvu vain viidessä vuodessa.
 
Markkinan kasvu perustuukin konkreettiseen muutokseen työnteossa. Gartnerin laajemman trendiennusteen mukaan vuoteen 2028 mennessä jo 15 % päivittäisistä työpäätöksistä tehdään täysin autonomisesti agenttisen tekoälyn avulla. Tämä luo merkittävää kilpailuetua vapauttamalla asiantuntijoiden aikaa rutiineista strategiseen, aidosti arvoa tuottavaan työhön.
 

Suomalaisyritykset ovat tekoälyn käytössä EU:n kärkeä:

Eurostatin joulukuussa 2025 julkaiseman tilaston mukaan 37,8 % vähintään kymmenen hengen suomalaisyrityksistä käytti tekoälyteknologioita vuonna 2025 – EU-maista vain Tanska (42,0 %) oli edellä ja EU:n keskiarvo oli vain 20,0 %. Tilastokeskuksen julkaisun mukaan käyttö kasvoi Suomessa 14 prosenttiyksikköä vuodessa, ja vähintään sata henkilöä työllistävistä yrityksistä tekoälyä käytti jo 68 %. 

Usein kysytyt kysymykset tekoälyagenteista

Mikä on tekoälyagentti lyhyesti?

Tekoälyagentti on ohjelmistojärjestelmä, joka vastaanottaa tavoitteen, muodostaa toimintasuunnitelman ja käyttää sille sallittuja tietolähteitä ja työkaluja tehtävän suorittamiseen. Se voi esimerkiksi lukea sähköpostitilauksen, tarkistaa tarvittavat tiedot, muodostaa tilausluonnoksen ERP-järjestelmään ja lähettää asian ihmiselle hyväksyttäväksi.

Monet nykyiset agentit hyödyntävät suuria kielimalleja (LLM), mutta agentin autonomia, käyttöoikeudet ja ihmisen valvonta määritellään käyttötapauksen ja riskitason perusteella.

Miten tekoälyagentti eroaa chatbotista tai RPA-automaatiosta?

Chatbotin ensisijainen tehtävä on keskustella ja vastata kysymyksiin. RPA-automaatio suorittaa ennalta määriteltyjä työvaiheita ja sääntöjä. Tekoälyagentti voi tulkita tavoitteen, suunnitella monivaiheisen tehtävän, käyttää useita järjestelmiä ja mukauttaa toimintaansa tilanteen mukaan.

Käytännössä rajat voivat mennä päällekkäin, sillä myös chatbotti voi sisältää agenttimaisia toimintoja. Teknologiat eivät myöskään sulje toisiaan pois: agentti voi käyttää olemassa olevia RPA-automaatioita työkaluinaan, ja chatbotti voi eskaloida monimutkaiset tapaukset agentille.

Mihin tekoälyagenttia voidaan käyttää yrityksessä?

Tekoälyagentti soveltuu esimerkiksi:

  • tilausten käsittelyyn
  • asiakasviestien luokitteluun ja reititykseen
  • CRM-tietojen täydentämiseen ja liidien kvalifiointiin
  • dokumenttien käsittelyyn
  • raportointiin ja sisäiseen tiedonhakuun

Paras käyttökohde on yleensä prosessi, joka toistuu usein, kuluttaa paljon työaikaa ja käyttää tietoa, joka on saatavilla sähköposteissa, asiakirjoissa, tietokannoissa tai liiketoimintajärjestelmissä.

Mitä hyötyä tekoälyagenteista on pk-yritykselle?

Agentit voivat lyhentää käsittelyaikoja, vähentää manuaalista tietojen syöttämistä ja vapauttaa asiantuntijoiden aikaa asiakastyöhön ja liiketoiminnan kehittämiseen. Pk-yritykselle suurin hyöty syntyy yleensä rajatusta prosessista, jossa työmäärä on suuri, käsittelyvaiheet toistuvat ja tarvittava tieto on saatavilla digitaalisessa muodossa – ja jossa onnistuminen voidaan mitata esimerkiksi säästyneenä työaikana, nopeampana palveluna tai virheiden vähenemisenä. Erillistä data-analytiikkatiimiä ei tarvita: riittää, että prosessi on rajattu ja tarvittava tieto on digitaalisessa muodossa.

Millainen prosessi kannattaa automatisoida ensin?

Ensimmäiseksi kannattaa valita prosessi, joka toistuu usein, sisältää selkeän tavoitteen ja jonka lähtötiedot ovat digitaalisesti saatavilla – ja jossa on vaiheita, joissa tarvitaan tekstin, viestien tai asiakirjojen tulkintaa. Hyvä pilottikohde ei ole liiketoiminnan kaikkein kriittisin prosessi, mutta sen volyymin pitää olla riittävä mitattavan hyödyn osoittamiseksi. Esimerkiksi viestien luokittelu, tietojen poiminta asiakirjoista tai tilausluonnosten muodostaminen ovat usein sopivia aloituskohteita.

Missä tekoälyagentista olisi teille eniten hyötyä?

KALLA AI auttaa rajaamaan ensimmäisen käyttökohteen, arvioimaan datan ja integraatioiden valmiuden sekä määrittelemään mittarit, joilla pilotin hyöty todennetaan. Varaa maksuton 30 minuutin Teams-kartoitus – jätä vain yhteystietonne, niin olemme yhteydessä.

Varaa maksuton 30 min kartoitus

Voiko tekoälyagentin yhdistää yrityksen nykyisiin järjestelmiin?

Kyllä. Agentti voidaan yhdistää esimerkiksi ERP-, CRM-, sähköposti-, tiketöinti-, dokumentinhallinta- ja Microsoft 365 -ympäristöihin järjestelmien tarjoamien rajapintojen ja käyttöoikeuksien avulla. Integraation toteutustapa riippuu järjestelmästä, saatavilla olevista rajapinnoista ja siitä, saako agentti vain lukea tietoja vai myös tehdä muutoksia.

Tarvitaanko tekoälyagenttia varten omaa dataa?

Ei aina. Yleisiä tehtäviä voidaan toteuttaa ilman erillistä mallin kouluttamista. Jos agentin pitää tuntea yrityksen tuotteet, ohjeet, asiakkaat tai toimintatavat, se tarvitsee pääsyn tarkoitukseen soveltuviin ja riittävän laadukkaisiin tietolähteisiin. Yrityksen dataa voidaan käyttää hallitusti esimerkiksi hakupohjaisen tiedonhaun avulla ilman, että sillä välttämättä koulutetaan taustalla olevaa kielimallia.

Mitä tekoälyagentin käyttöönotto maksaa?

Kustannukseen vaikuttavat käyttötapauksen laajuus, integraatioiden määrä, datan valmius, tietoturvavaatimukset, käyttömäärät ja tarvittava valvonta. Kustannukset muodostuvat tavallisesti määrittelystä, integraatioista, testauksesta, pilvi- ja mallipalvelujen käyttökuluista sekä jatkuvasta ylläpidosta.

Rajattu pilotti voidaan usein toteuttaa muutamassa viikossa, jos tarvittavat tiedot ja rajapinnat ovat valmiina – näin investointipäätös perustuu omiin lukuihinne, ei lupauksiin.

Kuinka nopeasti tekoälyagentti voidaan ottaa käyttöön?

Rajattu pilotti voidaan tyypillisesti suunnitella ja toteuttaa muutaman viikon mittaisissa vaiheissa. Tuotantokäyttöön siirtyminen kestää pidempään, jos ratkaisu tarvitsee useita integraatioita, käsittelee henkilötietoja tai tekee liiketoiminnan kannalta merkittäviä toimenpiteitä. Nopeutta tärkeämpää on varmistaa, että agentin toimintaa voidaan testata, mitata, valvoa ja tarvittaessa keskeyttää.

Miten tekoälyagentin tuottoa mitataan?

Mittarit määritellään käyttötapauksen mukaan ennen pilotin aloittamista. Tavallisia mittareita ovat käsittelyaika, automatisoitujen tapausten osuus, ihmisen korjausten määrä, virheiden määrä, palvelutaso, asiakastyytyväisyys ja säästynyt työaika. Pilotin tuloksia kannattaa verrata prosessin lähtötilanteeseen, jotta investointipäätös perustuu yrityksen omiin lukuihin.

Korvaako tekoälyagentti työntekijöitä?

Useimmissa ensimmäisissä käyttökohteissa agentti automatisoi yksittäisiä työvaiheita eikä kokonaista tehtävänkuvaa. Se voi esimerkiksi koota tiedot, laatia luonnoksen tai tehdä alustavan luokittelun, jonka ihminen tarkistaa. Vaikutus työn sisältöön riippuu prosessista, agentille annetuista valtuuksista ja siitä, miten organisaatio suunnittelee ihmisen ja agentin työnjaon.

Ovatko tekoälyagentit turvallisia?

Tekoälyagentteihin liittyy riskejä, kuten kehotemanipulointi (prompt injection), datavuodot, virheelliset päätelmät ja liian laajat käyttöoikeudet. Riskejä hallitaan neljällä keinolla:

  • Rajatut oikeudet: agentin oikeudet rajataan vähimpään tarvittavaan (least privilege), ja luku- ja kirjoitusoikeudet erotellaan.
  • Ihmisen hyväksyntä: kriittiset toimet hyväksytetään ihmisellä.
  • Lokitus ja valvonta: agentin toimintaa lokitetaan ja valvotaan jatkuvasti.
  • Hallittu laajentaminen: valtuuksia kasvatetaan vasta testattujen tulosten perusteella.

Turvallisuus on suunnitteluvalinta – ei ominaisuus, joka tulee automaattisesti valmiin mallin mukana.

Missä yrityksen tietoja käsitellään?

Käsittelypaikka on valinta, joka tehdään käyttötapauksen ja tietosuojavaatimusten perusteella: vaihtoehtoja ovat EU-alueelle rajattu pilviympäristö tai paikallisesti yrityksen omassa ympäristössä ajettava tekoäly – ja usein paras ratkaisu on näiden yhdistelmä.

Ennen käyttöönottoa yrityksen on selvitettävä:

  • mitä tietoja agentti käsittelee
  • missä tietoja säilytetään
  • siirtyvätkö tiedot EU- tai ETA-alueen ulkopuolelle
  • käytetäänkö tietoja palveluntarjoajan mallien kehittämiseen

Henkilötietojen käsittelylle on lisäksi määriteltävä käyttötarkoitus, oikeusperuste, säilytysajat ja tarvittavat sopimukset.

Voiko tekoälyagentin ajaa paikallisesti ilman pilvipalvelua?

Voi. Paikallinen tekoäly on nouseva vaihtoehto: avoimet mallit kehittyvät nopeasti, ja kevyempiä malleja voidaan ajaa yrityksen omassa konesalissa tai omalla palvelimella, jolloin data ei poistu yrityksen ympäristöstä. Paikallinen ajo sopii erityisesti arkaluontoisen datan käsittelyyn ja tilanteisiin, joissa halutaan riippumattomuutta yksittäisestä pilvitoimittajasta.

Vastapainona suorituskykyisimmät mallit ovat toistaiseksi pilvipalveluissa, ja oma ympäristö vaatii laitteiston sekä ylläpidon. Monelle yritykselle toimivin ratkaisu on yhdistelmä, jossa arkaluontoisin käsittely tehdään paikallisesti tai EU-alueen pilvessä ja vaativin päättely valitussa pilvipalvelussa. Paikallinen ajo voi vähentää datan siirtymiseen liittyviä riskejä, mutta se ei yksin ratkaise tietoturvaa, käyttöoikeuksia, lokitusta tai ylläpitoa – ratkaisu suunnitellaan aina kokonaisuutena.

Kuka vastaa tekoälyagentin tekemistä virheistä?

Tekoälyagentti ei ole itsenäinen oikeudellinen toimija. Yrityksen on määriteltävä prosessinomistaja, agentin sallitut toimet, hyväksymisrajat ja menettely poikkeustilanteita varten. Mitä suurempi päätöksen vaikutus asiakkaaseen, työntekijään tai liiketoimintaan on, sitä vahvempaa ihmisen valvontaa ja dokumentointia tarvitaan.

Koskeeko EU:n tekoälyasetus myös pk-yrityksiä?

Kyllä. Velvoitteet määräytyvät kuitenkin yrityksen toimijaroolin, tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen ja riskiluokan perusteella, eivät pelkästään yrityksen koon mukaan.

Avoimuusvelvoitteet ovat olleet sovellettavia 2.8.2026 alkaen: käyttäjälle on tietyin poikkeuksin kerrottava, että hän asioi tekoälyjärjestelmän kanssa. Monet tavalliset toimistoautomaation, asiakaspalvelun ja tiedonhaun käyttötavat eivät lähtökohtaisesti kuulu korkean riskin luokkaan, mutta luokittelu on tehtävä järjestelmäkohtaisesti.

Käyttötarkoitukseen perustuvien liitteen III korkean riskin järjestelmien velvoitteet, kuten tietyt rekrytoinnin ja olennaisten palvelujen käyttötapaukset, tulevat sovellettaviksi 2.12.2027 ja tuotteisiin sulautettujen korkean riskin järjestelmien 2.8.2028. Digital Omnibus -muutosasetus on lisäksi keventänyt hallinnollisia vaatimuksia erityisesti pienempien yritysten osalta.

Miten yritys pääsee alkuun tekoälyagenttien käytössä?

Etenemiseen sopii kolme askelta:

  • Kartoittakaa toistuvat ja aikaa vievät prosessit sekä arvioikaa niiden volyymi, datan saatavuus, riskit ja mitattava liiketoimintahyöty.
  • Valitkaa yksi tai kaksi rajattua pilottia, määritelkää lähtötaso ja onnistumisen mittarit sekä pitäkää ihminen hyväksymässä kriittiset toimet.
  • Laajentakaa agentin käyttöoikeuksia ja tehtäviä vasta testattujen tulosten perusteella.

Alkuun ei tarvitse lähteä yksin: KALLA AI auttaa tunnistamaan sopivimmat käyttötapaukset, määrittelemään mittarit ja toteuttamaan pilotin hallitusti. Ottakaa yhteyttä, niin kartoitamme yhdessä yrityksellenne sopivan ensimmäisen askeleen – ilman sitoutumista laajaan hankkeeseen.

Tekoälyagentti OpenClaw – mahdollisuudet ja riskit

Konkreettinen esimerkki agenttien räjähdysmäisestä suosiosta löytyy vuoden 2026 alusta. OpenClaw – aiemmilta nimiltään Clawdbot ja Moltbot – on kerännyt valtavasti huomiota tekniikasta kiinnostuneiden keskuudessa. Itävaltalaisen Peter Steinbergerin kehittämä avoimen lähdekoodin työkalu yhdistyy tuttuihin viestisovelluksiin kuten WhatsAppiin tai Telegramiin ja lupaa hoitaa arkisia tehtäviä käyttäjän puolesta.

Kyseessä on niin sanottu tekoälyagentti, joka ei pelkästään vastaa kysymyksiin vaan toimii itsenäisesti. Se voi järjestellä sähköposteja, päivittää kalenteria tai etsiä tietoa verkosta ilman jatkuvaa ohjausta. OpenClawn erikoisuus on sen kyky muistaa aiemmat keskustelut ja oppia käyttäjän tottumuksista. Sen kasvu GitHubissa on ollut poikkeuksellisen nopeaa: alkuvuoden 2026 viraalivaiheessa tähtiä kertyi yli satatuhatta muutamassa viikossa ja elokuun 2026 alussa niitä oli jo noin 385 000 (tilanne 2.8.2026). OpenClaw Foundation kuvaa projektia GitHubin historian nopeimmin kasvaneeksi repositorioksi.

Samalla on syytä pysähtyä. Turvallisuusasiantuntijat ovat nostaneet esiin vakavia huolia, kun agentille annetaan pääsy sähköpostiin, tiedostoihin ja kalenteriin, väärinkäytösten riski kasvaa. Jo tammikuussa löydettiin vakava haavoittuvuus (CVE-2026-25253), joka olisi mahdollistanut ulkopuolisen pääsyn järjestelmään pelkän linkin klikkauksen kautta. Vika korjattiin toki nopeasti, mutta sitä seurasi sarja muita tietoturvaongelmia ja tietoturvakartoituksissa on sittemmin löydetty kymmeniätuhansia suojaamattomia asennuksia julkisesta verkosta. Tämä on muistutus siitä, miten nuoresta ja kehittyvästä teknologiasta on kyse.

KALLA AI:n suositus: Suosittelemme malttia uusien tekoälytyökalujen käyttöönotossa. Anna agentille pääsy vain niihin palveluihin, joita se välttämättä tarvitsee – älä koskaan kaikkeen. Jos et täysin ymmärrä, mitä työkalu tekee ja mihin se pääsee käsiksi, niin älä käytä sitä. Innostus uutuuksiin on ymmärrettävää, mutta harkitsematon käyttöönotto voi altistaa organisaation tietomurroille.

Alan tunnetut nimet ovat kommentoineet ilmiötä ristiriitaisin äänenpainoin. Andrej Karpathy tunnettu tekoälyvaikuttaja, kuvaili OpenClawn ympärille syntynyttä Moltbook-alustaa, eräänlaista sosiaalista mediaa tekoälyagenteille – ”uskomattomimmaksi sci-fi-tyyliseksi ilmiöksi pitkään aikaan”. Samaan hengenvetoon hän kuitenkin varoittaa: ”Tämä on täysi tietoturvakatastrofi. En suosittele kenenkään ajavan tätä omalla koneellaan.”

Elon Musk puolestaan kutsui ilmiötä ”singulariteetin varhaisiksi vaiheiksi” ja totesi agenttien käytöksen olevan ”huolestuttavaa”.

Helmikuun 2026 myllerryksen jälkeen OpenClaw on ammattimaistunut nopeasti: Peter Steinberger siirtyi helmikuussa OpenAI:lle, ja heinäkuussa 2026 projektin ympärille perustettiin voittoa tavoittelematon OpenClaw Foundation, jonka työntekijöihin ja tukijoihin kuuluvat muun muassa OpenAI, Nvidia, Microsoft, Red Hat ja Tencent.

Säätiö panostaa yrityskäyttöön muun muassa pidennetyn tuen vakausversioilla ja tietoturvatyöryhmillä. Riskit eivät silti ole kadonneet: esimerkiksi Kiina rajoitti maaliskuussa 2026 OpenClaw-sovellusten käyttöä valtionhallinnon työkoneilla tietoturvasyistä.

Mitä tämä merkitsee yrityspäättäjille?

Tekoälyagentit edustavat seuraavaa askelta älykkäässä automaatiossa – ne eivät vain avusta vaan toimivat autonomisesti. Mahdollisuudet liiketoiminnan tehostamiseen, kustannussäästöihin ja kilpailuedun vahvistamiseen ovat valtavat, mutta samoin ovat myös niihin liittyvät riskit.

Ennen kuin myönnätte agentille valtuudet toimia yrityksenne ympäristössä puolestanne on ensiarvoisen tärkeää, että ymmärrätte tarkasti, mitä tietoja ja valtuuksia luovutatte ja kenelle. 

Tekoäly muuttaa organisaatioita – uudet roolit nousevat johtotasolle

Tekoälyn ja yhä itsenäisemmin toimivien tekoälyratkaisujen yleistyminen näkyy jo yritysten johtamisrakenteissa. Chief AI Officer eli CAIO on muutamassa vuodessa noussut harvinaisesta erityisroolista nopeasti yleistyväksi johtotason tehtäväksi. Foundryn vuoden 2023 tutkimuksessa 11 prosenttia keskisuurista ja suurista organisaatioista oli nimennyt CAIO:n. IBM:n vuoden 2026 globaalissa toimitusjohtajatutkimuksessa CAIO oli puolestaan 76 prosentilla tutkimukseen osallistuneista organisaatioista, kun osuus oli vuotta aiemmin 26 prosenttia. IBM:n mittauksessa osuus kasvoi vuodessa lähes kolminkertaiseksi. Tutkimukseen osallistui 2 000 toimitusjohtajaa tai vastaavaa johtajaa 33 maantieteelliseltä alueelta ja 21 toimialalta.

CAIO vastaa tyypillisesti organisaation tekoälystrategian ja hallintamallin rakentamisesta, tekoälyinvestointien arvonluonnista sekä teknisten, eettisten ja sääntelyyn liittyvien riskien hallinnan koordinoinnista. Tehtävä ei kuitenkaan poista muun johdon vastuuta vaan edellyttää yhteistyötä liiketoiminnan, teknologiajohdon, tietoturvan, juridiikan ja riskienhallinnan kanssa. Organisaatioissa, joissa CAIO oli jo nimetty kaikki IBM:n tutkimukseen osallistuneet toimitusjohtajat odottivat roolin vaikutusvallan kasvavan vuoteen 2030 mennessä.

Muutos ulottuu myös päätöksentekoon. IBM:n tutkimuksessa 64 prosenttia toimitusjohtajista kertoi olevansa valmis tekemään merkittäviä strategisia päätöksiä tekoälyn tuottaman tiedon pohjalta. Vuoteen 2030 mennessä he arvioivat, että 48 prosenttia sellaisista operatiivisista päätöksistä, joissa päätöksenteon johdonmukaisuus ja suojatoimet voidaan määritellä ennalta, tehdään tekoälyn avulla ilman ihmisen väliintuloa. Nykyisin vastaava osuus on 25 prosenttia.

Samanaikaisesti tietohallintojohtajien rooli on murroksessa. CIO.comin vuoden 2025 tutkimuksen mukaan CIO:n tehtävä on muuttumassa perinteisestä järjestelmähallinnasta kohti laajamittaista orkestrointia, jossa teknologiajohtaja koordinoi sekä asiantuntemusta että ihmisiä. Gartnerin ennusteen mukaan vuoteen 2028 mennessä 70 prosenttia moni-LLM-sovelluksia rakentavista organisaatioista hyödyntää integraatioalustoja tekoälyagenttien orkestrointiin.

HR-osastojen rooli puolestaan laajenee merkittävästi. McKinseyn marraskuussa 2025 julkaiseman analyysin mukaan agenttitekoäly hämärtää rajaa inhimillisen ja digitaalisen työn välillä, mikä synnyttää hybridejä yhteisälytiimejä. HR:n tehtävänä on suunnitella ja perehdyttää näitä tiimejä, joissa ihmiset ja tekoälyagentit työskentelevät rinnakkain yhteisten liiketoimintatavoitteiden saavuttamiseksi. Perinteisestä tukifunktiosta on tulossa yritysstrategian, teknologian ja inhimillisen pääoman yhdistävä integraattori.

Muutos ei kuitenkaan tapahdu automaattisesti ja helposti. Gartnerin heinäkuussa 2026 julkaiseman ennusteen mukaan vuoteen 2028 mennessä tekoälyagentit ylittävät myyjien määrän kymmenkertaisesti, mutta alle 40 % myyjistä uskoo agenttien parantavan heidän tuottavuuttaan. Pelkkä bottien lisääminen ei riitä, vaan se johtaa helposti pelkkää digitaalista hälinää aiheuttavaan agenttirönsyilyyn (agent sprawl). Todellinen menestys edellyttää laadukasta datapohjaa, työnkulkujen saumatonta integraatiota ja käyttäjäkokemuksen priorisointia.

Työntekijät suhtautuvat tekoälyagentteihin vuonna 2026 poikkeuksellisen myönteisesti. IBM:n globaalin työntekijätutkimuksen mukaan kaksi kertaa useampi työntekijä haluaa lisätä tekoälyn käyttöä kuin vastustaa sitä. Valtaosa (61 %) kokee tekoälyn tekevän työstään strategisempaa ja lähes puolet (48 %) on valmiita työskentelemään tekoälyagentin johtamana.

Yritysten kannalta kehitys on merkittävä, sillä juuri ennalta määriteltävissä olevien ja toistuvien päätösten automatisointi kuuluu tekoälyagenttien keskeisiin käyttökohteisiin. Johtamisrakenteiden muutos on siksi olennainen signaali myös agenttien käyttöönottoa harkitseville yrityksille.

EU:n tekoälyasetus pakottaa yritykset toimimaan - aikataulu päivittyi heinäkuussa 2026

Heinäkuussa 2026 voimaan tullut Digital Omnibus -muutosasetus siirsi korkean riskin tekoälyjärjestelmiä koskevia velvoitteita vuosille 2027–2028. Yritysten on silti toimittava jo nyt, sillä avoimuusvelvoitteet tulivat sovellettaviksi 2.8.2026. Käyttäjälle on esimerkiksi kerrottava, kun hän asioi chatbotin tai muun tekoälyjärjestelmän kanssa (ellei tekoälyn käyttö ole tilanteessa muuten ilmeistä). Myös tekoälyllä tuotettuihin tai muokattuihin sisältöihin liittyy erilaisia merkintävelvoitteita. Korkean riskin velvoitteiden lykkäys antaa yrityksille lisäaikaa valmistautua, mutta ei syytä siirtää tarvittavia toimenpiteitä.
 

Teknologisen kypsyyden ohella tekoälyagenttien käyttöönoton kiireellisyyttä ajaa sääntely-ympäristön nopea muutos. EU:n tekoälyasetuksen (Artificial Intelligence Act, AI Act) toimeenpanoaikataulu on ollut voimassa 1.8.2024 alkaen, ja sen velvoitteet astuvat voimaan vaiheittain.

Voimassa jo nyt

Kielletyt käyttötavat ja tekoälylukutaito (2.2.2025 alkaen). Alkuperäiset kielletyt AI-käytännöt (”unacceptable risk”), kuten sosiaalinen pisteytys, tulivat sovellettaviksi 2.2.2025. Samalla tuli sovellettavaksi tekoälylukutaitoa (AI literacy) koskeva velvoite (4 art.), jota Digital Omnibus sittemmin kevensi (ks. alla).

GPAI-säännökset ja valvontarakenteet (2.8.2025 alkaen). Yleiskäyttöisiä tekoälymalleja – kuten GPT:tä ja muita suuria kielimalleja – koskevat erityisvelvoitteet tulivat sovellettaviksi. Ne kohdistuvat ensisijaisesti mallien tarjoajiin, kuten OpenAIhin ja Googleen, joiden vastuulla ovat muun muassa mallia koskeva tekninen dokumentaatio, tiedot mallia integroiville toimijoille ja tekijänoikeuksia koskevat toimintaperiaatteet. Systeemistä riskiä aiheuttaviin GPAI-malleihin sovelletaan lisäksi laajempia arviointi- ja riskienhallintavelvoitteita. Valmiita malleja hyödyntävän yrityksen velvoitteet määräytyvät sen oman roolin, järjestelmän käyttötarkoituksen ja sen perusteella, tarjoaako yritys mallin päälle rakennetun AI-järjestelmän edelleen asiakkailleen.

Digital Omnibus -muutokset (27.7.2026 alkaen). Digital Omnibus siirsi korkean riskin järjestelmien velvoitteiden soveltamispäiviä, täsmensi korkean riskin luokittelua ja tekoälylukutaitovelvoitetta, kevensi erityisesti pk- ja small mid-cap -yritysten (SMC; pk-yrityksiä suuremmat mutta suuryrityksiä pienemmät keskisuuret yritykset) hallinnollista taakkaa sekä vahvisti EU:n AI Officen valvontaroolia. Asetuksen riskiperusteinen perusrakenne säilyi ennallaan.

✅Avoimuusvelvoitteet (2.8.2026 alkaen). Käyttäjälle on tietyin poikkeuksin ilmoitettava, kun hän asioi tekoälyjärjestelmän – esimerkiksi chatbotin tai agentin – kanssa, ellei tämä ole tilanteen perusteella ilmeistä. Lisäksi deepfake-sisällöistä on kerrottava näkyvästi. Synteettistä ääni-, kuva-, video- tai tekstisisältöä tuottavien järjestelmien tarjoajien on puolestaan varmistettava, että järjestelmän tuotokset merkitään koneluettavassa muodossa ja että ne voidaan tunnistaa tekoälyn tuottamiksi tai manipuloimiksi.

Käytännössä kolme muutosta on yrityksille erityisen merkittäviä. 

1️⃣Ensinnäkin korkean riskin luokittelua täsmennettiin: pelkkä tekoälyn lisääminen säänneltyyn tuotteeseen ei automaattisesti tee järjestelmästä korkean riskin järjestelmää. Esimerkiksi vain käyttömukavuutta, palvelutehokkuutta tai suorituskyvyn optimointia palveleva toiminto ei lähtökohtaisesti ole turvallisuuskomponentti. Järjestelmä voi kuitenkin olla korkean riskin järjestelmä käyttötarkoituksensa perusteella, esimerkiksi tietyissä rekrytoinnin, koulutuksen tai olennaisten palvelujen käyttötapauksissa. 

2️⃣Toiseksi tekoälylukutaitovelvoitetta kevennettiin: tarjoajien ja käyttöönottajien on jatkossa toteutettava tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä henkilöstönsä ja puolestaan järjestelmiä käyttävien henkilöiden tekoälylukutaidon kehittymisen tukemiseksi. 

3️⃣Kolmanneksi Omnibus laajensi osan pk-yrityksille tarkoitetuista kevennyksistä myös SMC-yrityksiin ja vahvisti suhteellisuuden huomioimista valvonnassa ja seuraamuksissa. Lisäksi sääntelyn testiympäristöjä vahvistettiin: EU:n AI Office voi perustaa unionitason sääntelyn testiympäristön (AI regulatory sandbox), jossa pk-, startup- ja SMC-yrityksille voidaan antaa etusija. Testiympäristö tarjoaa mahdollisuuden kehittää ja kokeilla soveltuvia tekoälyratkaisuja valvotusti viranomaisten tuella.

Tulevat määräajat – yrityksen tarkistuslista

🔜 2.12.2026 – Siirtymäaika vanhemmille generatiivisille järjestelmille ja uudet kiellot. Ennen 2.8.2026 markkinoille saatettujen, synteettistä ääni-, kuva-, video- tai tekstisisältöä tuottavien AI-järjestelmien tarjoajien on saatettava järjestelmänsä artiklan 50(2) mukaisen teknisen merkintävelvoitteen piiriin tähän päivään mennessä. Samasta päivästä alkaen sovelletaan myös Omnibus-asetuksella lisättyjä uusia kiellettyjä AI-käytäntöjä.

📅 2.8.2027 – Vanhempien GPAI-mallien määräaika. Ennen 2.8.2025 markkinoille saatettujen yleiskäyttöisten mallien tarjoajien on täytettävä GPAI-velvoitteet tähän päivään mennessä.

📅 2.12.2027 – Liitteen III korkean riskin järjestelmät. Velvoitteet tulevat sovellettaviksi käyttötarkoituksen perusteella korkean riskin järjestelmiksi luokiteltaviin ratkaisuihin, kuten tiettyihin rekrytoinnin, koulutuksen, biometriikan ja olennaisten palvelujen käyttötapauksiin (alun perin 2.8.2026).

📅 2.8.2028 – Tuotteisiin upotetut korkean riskin järjestelmät. Liitteen I tuotesääntelyyn liittyvät tekoälyjärjestelmät, esimerkiksi lääkinnällisten laitteiden ja koneiden tekoälykomponentit.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Yrityksillä on nyt aikaa luokitella tekoälyagenttinsa, rakentaa hallintamalli ja koota tarvittava dokumentaatio hallitusti – ei kiireellä määräajan alla. Luokittelun täsmennys tarkoittaa monelle yritykselle myös hyviä uutisia: kaikki yrityksen käyttämä tai tuotteeseen lisätty tekoäly ei automaattisesti kuulu raskaimpien velvoitteiden piiriin, mutta rajanveto on tehtävä järjestelmän käyttötarkoituksen ja yrityksen toimijaroolin perusteella. Edelläkävijät käyttävät tämän ajan kilpailuedun rakentamiseen.

Käytännössä yritysten on ymmärrettävä oma roolinsa. Kun yritys käyttää AI-palveluita, se toimii yleensä käyttöönottajana (Deployer) ja huolehtii laissa määritellyistä velvoitteistaan, kuten järjestelmän käyttämisestä sen käyttöohjeiden ja -tarkoituksen mukaisesti sekä tekoälylukutaidon tukemisesta. Jos yritys rakentaa mallin päälle oman palvelun asiakkailleen, se voi olla samalla AI-järjestelmän tarjoaja – roolit ja velvoitteet on siksi tunnistettava järjestelmäkohtaisesti.

Hyvä hallinnan perustaso kannattaa ulottaa kaikkiin yrityksen käyttämiin AI-järjestelmiin: yrityksen tulisi ylläpitää luetteloa järjestelmistä sekä dokumentoida niiden käyttötarkoitukset, vastuuroolit, merkittävät riskit ja keskeiset valvontatoimet. Lakisääteisten velvoitteiden laajuus määräytyy kuitenkin järjestelmän riskiluokan, käyttötarkoituksen ja yrityksen toimijaroolin perusteella. Jos järjestelmä luokitellaan korkean riskin järjestelmäksi, siihen sovelletaan lisäksi asetuksen yksityiskohtaisia dokumentaatio-, lokitus-, riskienhallinta- ja ihmisvalvontavaatimuksia.

Osana hyvää AI-hallintaa yrityksen kannattaa varautua osoittamaan toimijarooliinsa ja järjestelmän riskiluokkaan nähden riittävällä tavalla järjestelmän käyttötarkoitus, vastuuroolit, käytetyt järjestelmät ja malliversiot sekä keskeiset valvonta- ja riskienhallintatoimet. Korkean riskin järjestelmissä lakisääteiset velvollisuudet ulottuvat lisäksi asetuksessa edellytettyyn dokumentaatioon, lokitietoihin ja ihmisvalvonnan toteuttamiseen.

Suomessa on käytössä hajautettu valvontamalli. Kansallisen toimeenpanolainsäädännön valmistelua koordinoi Työ- ja elinkeinoministeriö, ja valvovien viranomaisten toimivaltuudet tulivat voimaan 1.1.2026. Traficomin mukaan valvonta on hajautettu Suomessa usealle eri viranomaiselle, jotka valvovat AI-järjestelmiä omilla toimialoillaan (esim. Tukes, Fimea, Finanssivalvonta, tietosuojavaltuutettu sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa Lupa- ja valvontavirasto). Traficom toimii kansallisena yhteyspisteenä ja koordinoi asetuksen toimeenpanoa Suomessa.

Viranomaiset tekevät markkinavalvontaa, perusoikeuksien valvontaa tai molempia, ja ne voivat määrätä rikkomuksista tuntuvia seuraamuksia. Tämä luo konkreettisen paineen, koska yritykset voivat joutua tarkastusten ja auditointien kohteeksi.


Artikkeli on yleisluonteinen katsaus EU:n tekoälyasetuksen aikatauluun eikä korvaa järjestelmäkohtaista oikeudellista arviota. Velvoitteet määräytyvät tekoälyjärjestelmän käyttötarkoituksen, riskiluokan ja organisaation toimijaroolin perusteella.

Agenttien hyödyt liiketoimintaan

Tekoälyagentit nostavat yrityksen suorituskyvyn uudelle tasolle yhdistämällä tuottavuuden, kustannustehokkuuden ja älykkään skaalautuvuuden.

Mikä on tekoälyagentti? Enemmän kuin automaatiota

Yksinkertaisesti sanottuna tekoälyagentti on autonominen ohjelmisto, joka toimii tavoitteellisesti dynaamisessa ympäristössä.
 
Perinteiset chatbotit ja RPA-robotit rajoittuvat ennalta määriteltyihin sääntöihin, kun taas modernit tekoälyagentit eroavat niistä merkittävästi: ne käyttävät suuria kielimalleja (LLM) ’aivoinaan’ ja erillisiä työkaluja ’käsinään’ autonomiseen toimintaan.
 
Agenttinen toimintamalli mahdollistaa sopeutumisen muuttuviin olosuhteisiin ilman jatkuvaa ihmisen interventiota. Tämä ei ole vain asteittainen parannus vaan todellinen paradigman muutos.
 
Koska suuret kielimallit (LLM) toimivat agenttien päättelymoottorina eli ’aivoina’, ne voivat myös hallusinoida ja tehdä virheellisiä päätelmiä. Siksi on välttämätöntä integroida agentteihin soveltuvia suojamekanismeja työkalujen käytön luotettavuuden varmistamiseksi.

Työkalut laajentavat kykyjä

Agentin ytimessä on kyky käyttää työkaluja eli ennalta määriteltyjä funktioita, jotka laajentavat sen kykyä toimia todellisessa maailmassa.

Esimerkkejä työkaluista:

Miten agentit toimivat? Mitkä ovat ydintoiminnot?

Tekoälyagenttien autonominen ja älykäs toiminta dynaamisissa ympäristöissä rakentuu neljän keskeisen vaiheen jatkuvaan ja toistuvaan sykliin.

Tämä sykli mahdollistaa agenttien skaalautumisen monimutkaisiin tehtäviin, mutta ilman robustia palautemekanismia oppiminen voi johtaa  myös virheellisiin adaptaatioihin, kuten puolueellisuuksien vahvistumiseen tai ”model drift” -ilmiöön, jossa mallin suorituskyky heikkenee ajan myötä muuttuvien olosuhteiden vuoksi.
 

Mikä on agentin muisti?

Kyky muistaa menneet tapahtumat ja vuorovaikutukset on yksi tekoälyagenttien keskeisistä ominaisuuksista ja niiden älykkyyden ytimessä.

Toisin kuin tilattomat järjestelmät, muistilla varustetut agentit (stateful agents) ylläpitävät jatkuvaa kontekstia hyödyntäen lyhytkestoista muistia (esim. käynnissä olevan keskustelun konteksti) ja pitkäkestoista muistia (esim. käyttäjäpreferenssit, historialliset trendit).

Muistin merkitys on kriittinen yrityskontekstissa, sillä se muuttaa reaktiivisen automaation proaktiiviseksi älykkyydeksi. Se mahdollistaa personoidun vuorovaikutuksen, parantaa päätöksentekoa analysoimalla historiallista dataa ja lisää tehokkuutta vähentämällä redundanttia työtä.

On kuitenkin kriittistä hallita muistia oikein datavuotojen ja puolueellisuuksien estämiseksi. Esimerkiksi asiakaspalvelussa agentti muistaa historian ja personointiin liittyvät preferenssit.

Mitattavat hyödyt AI-agenteista

Tekoälyagenttien käyttöönotot ovat todistaneet agenttien konkreettiset hyödyt eturintaman yrityksille, mutta hyödyt riippuvat myös integraation laadusta ja oikeasta käyttötapauksesta. Yleisen näkemyksen mukaan agentit edustavat yhtä nopeimmista teknologiatransformaatioista yrityssovellusohjelmistojen historiassa.
 

Gartner ennustaa tekoälyagenteille räjähdysmäistä markkinakasvua ja laaja-alaista vaikuttavuutta.



✅ Vuoteen 2026 mennessä jopa 40 % yrityssovelluksista sisältää tehtäväkohtaisia AI-agentteja (nousu alle 5 %:sta vuonna 2025)
✅ Vuoteen 2028 mennessä vähintään 15 % päivittäisistä työpäätöksistä (day-to-day work decisions) tehdään autonomisesti agenttisen tekoälyn avulla

PwC:n kysely paljastaa, että jo 79 % suuryrityksistä on ottanut agentteja käyttöön. Ja näistä vastaajista kaksi kolmasosaa (noin 66 %) kertoo huomanneensa selvää mitattavissa olevaa parannusta tuottavuudessa.

Boston Consulting Groupin tuore julkaisu (BCG 09/2025) todistaa, että tekoälyagentit tehostavat asiakaspalvelua ja osoittavat myös selkeitä mitattavia hyötyjä eri toimialoilta:

✅ Asiat hoituvat nopeammin: Käsittelyajat lyhenivät 14–50 %.
✅ Automaatio hoitaa rutiinit: Jopa 65 % tapauksista ratkesi täysin itsenäisesti, ilman että ne kuormittivat ihmisagenttia.

McKinseyn mukaan yli kolmannes tehokkaista huipputulosta tekevistä yrityksistä käyttää yli 20 prosenttia digitaalisesta budjetistaan AI-teknologioihin.

Vauhti agenttien kyvykkyyden kehityksessä on juuri nyt kova. Stanfordin AI Index 2026 -raportin mukaan tekoälyagenttien onnistuminen oikean elämän tietokonetehtäviä mittaavassa OSWorld-testissä harppasi vain vuodessa 12 prosentista noin 66 prosenttiin. Hurjasta edistyksestä huolimatta on selvää, että ihminen on pidettävä tiukasti mukana prosessissa.

Globaalien AI-agenttien markkinan ennustetaan kasvavan eksponentiaalisesti 7,8 miljardista dollarista (2025) 52,6 miljardiin dollariin vuoteen 2030 mennessä, jolloin keskimääräinen vuosikasvu on jopa 46,3 %. (Lähteet: MarketsandMarkets, Grand View Research)

Gartnerin heinäkuussa 2026 julkaisema ennuste näyttää selkeästi markkinan suunnan. Tekoälymalleihin ja alustoihin käytetyn rahan odotetaan kasvavan 63,4 prosenttia peräti 64 miljardiin dollariin kuluvan vuoden aikana. Vaikka summat ovat valtavia, yritykset syynäävät tekoälybudjettejaan aiempaa tiukemmin ja ohjaavat investoinnit vain niille toimittajille, jotka pystyvät osoittamaan ratkaisuistaan mitattavaa hyötyä.

Agenttien ryhmittely yrityskäytössä

Tekoälyagentteja voidaan jaotella monin eri tavoin, esimerkiksi Russellin ja Norvigin klassisista tyypeistä (simple reflex, model-based, goal-based ja utility-based agents) uusimpiin funktionaalisiin luokituksiin.

Keskitymme käytännönläheisesti kolmeen erityisesti yritysten kannalta oleellisimpaan agenttityyppiin. 

Nämä kolme agenttityyppiä tarjoavat selkeimmät edut ja helpoimman reitin konkreettisen liiketoiminta-arvon tuottamiseen.

Tekoälyagenttien kriittiset riskit: Tietoturva, etiikka ja hallinta

Tekoälyagenttien autonomia tuo mukanaan merkittäviä riskejä, jotka voivat kumota niiden hyödyt ilman asianmukaista hallintaa. Yritykset eivät usein ole valmiita näihin uhkiin, kuten liialliseen riippuvuuteen tai operatiivisiin epäonnistumisiin.
 
Tekoälyagentit yleistyvät tällä hetkellä huomattavasti nopeammin kuin niitä ohjaavat hallintamallit. Laajasta Deloitten vuoden 2026 tutkimuksesta käy ilmi, että vaikka jopa 74 prosenttia organisaatioista odottaa hyödyntävänsä agentteja vähintään kohtalaisesti jo vuoteen 2027 mennessä, vain 21 prosentilla on käytössään kypsä hallintamalli näille teknologioille. Yli 3 200 johtajaa 24 maassa osallistaneen kyselyn tulos paljastaakin selkeän haasteen organisaatioiden riskienhallinnassa ja pelisäännöissä.
 

Gartner ennustaa, että yli 40 % agenttisen AI:n projekteista peruuntuu vuoteen 2027 mennessä hype-vetoisen päätöksenteon, kustannusten nousun tai riittämättömien riskikontrollien vuoksi. Harvard Business Review puolestaan korostaa, että organisaatiot eivät ole valmistautuneet näihin riskeihin.

EU:n tekoälyasetus ei ole enää tulevaisuuden uhkakuva, vaan sitova laki, jonka siirtymäajat ovat täydessä vauhdissa. Heinäkuussa 2026 voimaan tullut Digital Omnibus -muutos siirsi korkean riskin velvoitteita vuosiin 2027–2028, mutta luokitteluvelvoite ja avoimuusvaatimukset koskevat yrityksiä jo nyt.

Yrityksen kannattaa ylläpitää ajantasaista luetteloa käyttämistään AI-järjestelmistä ja arvioida järjestelmäkohtaisesti oma toimijaroolinsa, käyttötarkoitus, riskit sekä sovellettavat velvoitteet. Muodollisten lakisääteisten velvoitteiden laajuus riippuu järjestelmän luokituksesta ja yrityksen roolista. KALLA AI auttaa tunnistamaan nämä riskit etukäteen konsultoinnilla.

Miten tekoälyagenttien riskejä hallitaan? Viisi ratkaisua

Tekoälyagenttien käyttöön liittyy luonnollisesti riskejä, mutta ne ovat hallittavissa. Agenttijärjestelmien nopeus ja monimutkaisuus tekevät perinteisestä ihmisvalvonnasta mahdotonta, minkä vuoksi agenttien riskienhallinnasta on kasvamassa kokonaan oma tekoälyliiketoimintansa.

Gartner ennustaa, että toisten agenttien toimintaa tarkkailevat ja tarvittaessa estävät valvoja-agentit (guardian agents) kattavat 10–15 prosenttia agenttisen tekoälyn markkinasta vuoteen 2030 mennessä.

AI-agentin käyttöönoton periaatteet ja käytännöt

Alla on tiivistettynä tekoälyagenttien onnistuneeseen käyttöönottoon keskeiset periaatteet ja käytännöt:

  • Aloittakaa rajatusti, skaalaa nopeasti: Käynnistäkää pilotti rajatusta, matalan riskin käyttökohteesta (esim. asiakaspalvelu, HR) ja yksinkertaisista prosesseista.
  • Perustakaa osaamiskeskus (Center of Excellence): Välttäkää kaaos ja varmistakaa yhtenäiset käytännöt agenttien hallinnassa ja kehityksessä.
  • ✅ Rakentakaa Hallintamalli (Governance) ensin: Rakentakaa kattava turvallisuus- ja hallintakehikko ennen laajamittaista käyttöönottoa varmistaaksenne vastuullisuuden ja riskienhallinnan.
  • Mitatkaa tuloksia jatkuvasti: Määrittäkää selkeät suorituskykymittarit (KPI) ja seuratkaa sijoitetun pääoman tuottoa (ROI) investoinnin arvon varmistaaksenne.
  • Autonomia tuo sekä hyötyjä että riskejä: Human-in-the-loop (HITL) on kriittistä kriittisissä päätöksissä.
  • Muisti tekee agenteista älykkäämpiä: Investoikaa robustiin muistiarkkitehtuuriin kontekstitietoisuuden takaamiseksi.
  • Hype vs. todellisuus: Vältäkää 40 % epäonnistumisten sudenkuopat huolellisella suunnittelulla ja realistisilla odotuksilla.

Nämä periaatteet auttavat varmistamaan, että tekoälyagenttien käyttöönotto tukee liiketoimintatavoitteitanne turvallisesti ja tehokkaasti.

Toimintasuunnitelma tekoälyagenttien käyttöönottoon

Matka tekoälyagenttien maailmaan voi tuntua monimutkaiselta, mutta se on helpointa aloittaa selkeällä ja hallitulla strategialla.

Uskomme KALLA AI:ssa vahvasti samaan lähestymistapaan kuin alan johtavat toimijat kuten IBM ja Gartner. Myös he ovat sitä mieltä, että tehokkain ja käytännöllisin tapa on aloittaa kohdennetusti ja skaalata nopeasti (”start small, scale fast”) agenttien käyttöönottoa organisaatiossa.

Sama ajattelutapa näkyy myös Euroopan tasolla – EU:n tekoälystrategia korostaa hallittua etenemistä ja nopeaa skaalautumista liiketoimintahyödyn maksimoimiseksi.

Tämä strategia minimoi riskit, maksimoi oppimisen ja varmistaa nopean ja mitattavan liiketoiminta-arvon ilman massiivisia alkuinvestointeja.

Tavoitteena on saavuttaa nopeita konkreettisia voittoja ja käyttää niitä pohjana laajemmalle transformaatiolle.

Seuraavat askeleet

Tekoälyagentit tarjoavat merkittävän mahdollisuuden organisaatioille, jotka lähestyvät niitä strategisesti ja vastuullisesti. Varhaiset omaksujat rakentavat kestävää kilpailuetua, mutta menestys vaatii realistisia odotuksia, huolellista riskienhallintaa ja jatkuvaa oppimista.

Oletteko valmis aloittamaan? Valitkaa ensimmäinen pilottisi, määritäkää KPI:t ja aloita 2-4 viikon sprinteillä. Muista: kyse ei ole tekniikasta, vaan liiketoiminta-arvon luomisesta.

Haluatteko rakentaa räätälöidyn AI-strategian? Ottakaa yhteyttä, niin rakennetaan yhdessä kestävä ja vastuullinen tekoälyagenttien käyttöönotto­suunnitelma, joka luo todellista liiketoiminta-arvoa.

Lähteet ja KALLA AI:n asiantuntijakommentti

Tämä artikkeli perustuu KALLA AI:n asiantuntijoiden näkemyksiin ja jatkuvaan analyysiin tekoälyn kehityksestä. KALLA AI seuraa aktiivisesti alan johtavia tutkimuksia, markkinaraportteja ja sääntelykehitystä.

Olemme käyneet läpi ja tulkinneet näitä lähteitä elokuussa 2026 varmistaaksemme, että esitetty tieto on ajantasaista, luotettavaa ja strategisesti relevanttia yrityspäättäjille.

Keskeiset lähteet (raportit ja analyysit):

Boston Consulting Group (BCG) – Operatiivisen tehokkuuden analyysit ja käytännön case-esimerkit tekoälyn tuottamasta arvosta (erityisesti asiakaspalvelussa).

Deloitte Tutkimus teknologian käyttöönoton ja hallinnan suhteesta.

Euroopan komissio (EU) – Apply AI Strategy -ohjelma, joka painottaa hallittua, kokeiluihin perustuvaa käyttöönottoa (kuten ”AI regulatory sandboxes”) ja nopeaa skaalautumista liiketoimintahyötyjen saavuttamiseksi.

Euroopan unionin virallinen lehti (EUR-Lex) – tekoälyasetus (EU) 2024/1689 ja Digital Omnibus -muutosasetus (EU) 2026/1744
Euroopan komissio, AI Act Service Desk – toimeenpanoaikataulu 
Finlex – laki eräiden tekoälyjärjestelmien valvonnasta (1377/2025) 
Traficom – tekoälyasetuksen kansallinen valvonta
Eurostat ja Tilastokeskus – tekoälyn käyttö yrityksissä 2025.

Gartner Inc. – Markkinatrendit ja tulevaisuuden ennusteet tekoälystä ja automaatiosta.

Grand View Research – Syvälliset markkina-analyysit ja teollisuuskohtaiset sovellukset.

Harvard Business Review – Strategiset oivallukset ja johtajuus tekoälyn ja automaation murroksessa.

IBM – Teknologian kehitys, parhaat käytännöt ja case-esimerkit tekoälyagenttien saralla.

MarketsandMarkets – Globaalit markkinakoon analyysit ja kasvunäkymät tekoälymarkkinoilla.

McKinsey & Company – Liiketoimintavaikutukset ja strategiset suositukset tekoälyn hyödyntämiseen.

Palo Alto Networks – Tietoturva ja kyberturvallisuuden näkökulmat tekoälyagenttien käyttöönotossa.

Stanford University Tekoälyn kyvykkyyksien kehityksen seuranta AI Index 2026.

Maksuton kartoitus — jättäkää yhteystietonne